privatisering en
massaimmigratie.vaak wordt door neonazi's, nationaal socialisten;
kapitalisme met de vinger gewezen als oorzaak van massa immigratie.
kapitalisme en sociaal democratie worden zo gemakshalve op een lijn
gezet. foutief.democratie op zichzelf is het probleem. ironisch genoeg
wordt zowel van extreem linkse tot extreem rechtse zijde democratie
gezien als datgene waarvan er te weinig is. ieder wenst inspraak in de
democratische besluitvorming.men anticipeert al op een wereld waarin
ieder burger de persoonlijke visie zal overnemen van de activist.
ieder ziet democratie als vooral de wens tot uitvoering van de eigen ideeen, niet als datgene wat automatisch respect voor andere dieeen zou moeten stimuleren.democratie betekent dat volksvertegenwoordigers slechts tijdelijk eigenaar van een huis zijn. hoe het huis er achteraf uitziet, is dan probleem voor de volgende tijdelijke eigenaar en zijn huurders.privatisering betekent dat de besluitvorming ligt bij iemand die permanent eigenaar is van het huis en bij eventuele verkoop liefst een zo hoog mogelijk bod voor zijn onroerend goed krijgt.democratie is dus een tijdelijke bestuursvorm. parlementaire democratie, that is.directe democratie is op zichzelf nog meer utopisch. in een volledig directe democratie zou op zich iedereen ten allen tijde mogen beslissen over om het even welke besluitvorming. een onmogelijke taak gezien niet iedereen atoomwetenschapper is, ten tweede om werkelijk naar ieder's stem te kunnen luisteren zou men opnieuw een gigantische bureaucratie nodig hebben.democratie is dus een verkapte vorm van socialisme, of we het dan hebben over parlementaire of directe democratie.
privatisering onroerend goed, absent overheid, betekent sowieso op eender welk vlak een grotere mogelijkheid tot economische utilisatie van landgoed en huizen. immigratie is dan niet langer kwestie van electorale uitbreiding maar effectief van de economische waarde die desbetreffende immigratie zou kunnen bijdragen aan een bepaald geprivatiseerd gebied en haar industriele en economische rendabiliteit.conservatisme verbinden met een welfare state, is vragen tot verdoemenis op de snelweg die uiteindelijk op socialisme uitkomt.conservatisme in haar meest pure vorm kan enkel floreren bij het vervangen van de welfare state door vrijwillige en essentiële banden gebaseerd op vrijwillige associatie en familieverbanden.
ieder ziet democratie als vooral de wens tot uitvoering van de eigen ideeen, niet als datgene wat automatisch respect voor andere dieeen zou moeten stimuleren.democratie betekent dat volksvertegenwoordigers slechts tijdelijk eigenaar van een huis zijn. hoe het huis er achteraf uitziet, is dan probleem voor de volgende tijdelijke eigenaar en zijn huurders.privatisering betekent dat de besluitvorming ligt bij iemand die permanent eigenaar is van het huis en bij eventuele verkoop liefst een zo hoog mogelijk bod voor zijn onroerend goed krijgt.democratie is dus een tijdelijke bestuursvorm. parlementaire democratie, that is.directe democratie is op zichzelf nog meer utopisch. in een volledig directe democratie zou op zich iedereen ten allen tijde mogen beslissen over om het even welke besluitvorming. een onmogelijke taak gezien niet iedereen atoomwetenschapper is, ten tweede om werkelijk naar ieder's stem te kunnen luisteren zou men opnieuw een gigantische bureaucratie nodig hebben.democratie is dus een verkapte vorm van socialisme, of we het dan hebben over parlementaire of directe democratie.
privatisering onroerend goed, absent overheid, betekent sowieso op eender welk vlak een grotere mogelijkheid tot economische utilisatie van landgoed en huizen. immigratie is dan niet langer kwestie van electorale uitbreiding maar effectief van de economische waarde die desbetreffende immigratie zou kunnen bijdragen aan een bepaald geprivatiseerd gebied en haar industriele en economische rendabiliteit.conservatisme verbinden met een welfare state, is vragen tot verdoemenis op de snelweg die uiteindelijk op socialisme uitkomt.conservatisme in haar meest pure vorm kan enkel floreren bij het vervangen van de welfare state door vrijwillige en essentiële banden gebaseerd op vrijwillige associatie en familieverbanden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.