collectie nieuwe aforismen en teksten!

adolf hitler en karl marx werden allebei opgevoed door een single moeder. dit feit alleen al zegt genoeg voor iemand die de vrouwelijke psyche in haar volle glorie als subversief, narcistisch elemnt heeft aanschouwd. het eerste land dat feminisme officieel onderdeel van haar doctrine maakte, was de sovjet unie. feminisme is ook te vinden in de franse revolutie en haar aanprijzing van een godin van

de rede. de franse revolutie was de voorloper van alle totalitarisme, met haar guillotine en taksatie. vandaag zijn de meeste vrouwen werkzaam in bureaucratisch stelsel. feminisme betekent minder vrijheid. feminisme is evil. de bijbel zegt ook door een vrouw moeten wij sterven en dat alle kwaad uit een vrouw komt. iedere man zal dit uiteindelijk zelf ook ontdekken in zijn eigen leven. het is feminisme dat alles vernietigd. het is immers door zich te focussen op vrouwelijke waarden dat men in het westen zichzelf continu moet excuseren debiliteit als hate crimes uitvindt, terwijl in een mannelijke maatschappij competitie belangrijk zou zijn en dus zou leiden tot meer vrijheid kracht en waarheid!

Davy Goossens men zou kunne beargumenteren dat een filosofie als islam, een baken van mannelijkheid, of toch vaak zo gezien, geen vrijheid biedt. het feit is dat islam alleen al de maan als symbool heeft. dit verwijst naar chtonisch lunair aspect van de filosofie waardoor men zichzelf ondergeschikt maakt aan superioriteit zonder ze zelf te kunnen bereiken. wanneer de zon het symbool is heeft men pas een echte mannelijke traditie zoals het geval is in de arische traditie. wat opvalt aan diepere inspectie van islam en protestantisme, twee filosofien die als beklemmend worden ervaren, is dat ze beiden geen apreciatie hebben voor ascetisme. soenni islam kent geen ascetisme, soefi islam wel. ascetisme is onbekend in soenni islam omdat men geen kloosterwezen of brahmacarya kent. men ziet het huwelijk als superieur tegenover het brahmanisme, brahmanisme is iets dat gebrekkig aanwezig is in islam, enkel te vinden in het ambt van imam, wat iedere man kan uitoefenen, wat wijst op de gebrekkigheid van de filosofie. ascetisch en militarisch elemnt dienen allebei te worden geapprecieerd in een traditionalistische maatschappij, teneinde en hierarchische diversiteit te creëren. zonder ascetisme is men een slaaf van de nafs het ego.

Davy Goossens in feite biedt het eerste boek van genesis de verklaring voor hoe de wereld werkt: als mannen hun virya verliezen, gedragen eze zich als vrouwen, het vrouwelijke principe wordt gekenmerkt door onderwerping, gebeurt deze onderwerping niet aan god's plan voor de schepping, onderwerpt men zich aan de nafs. zoals jjunkies en verslaafden zwak zijn. de adam is dus te bereiken via scetisme en militarisme of, zoals christus ons laat zien het verzaken van het lagere ego, het dhammapada scriptuur is hierin in overeenstemming alsook de gita.

Davy Goossens het communistische egalitarische wereldbeeld wordt dan ook gedreven door hetzelfde principe als eva's rebellie, een incapabiliteit hierarchie en orde te apprecieren of begrijpen, terwijl het juist de mannelijke impuls is te beseffen dat orde herstelt moet worden. het is de realisatie dat alles in het universum als onderdeel van tandava's dans zijn plek kent, het is de mahamaya, illusie die de mens heeft die ervoor zorgt dat hij god's plan niet weet te apprecieren. wat uiting geeft via chtonische subversieve elementen die zichzelf verliezeen in egalitarisme rebellie en hedonisme. waartegenover wij de mannelijke hierarchive filosofie van traditie, moed, verzaking of apoliteia plaatsen kalos kagatos.

"8 Ik zal u onderwijzen, en u leren van den weg, dien gij gaan zult; Ik zal raad geven, Mijn oog zal op u zijn.
9 Weest niet gelijk een paard, gelijk een muilezel, hetwelk geen verstand heeft, welks muil men breidelt met toom en gebit, opdat het tot u niet genake.
10 De goddeloze heeft veel smarten, maar die op den HEERE vertrouwt, dien zal de goedertierenheid omringen.
11 Verblijdt u in den HEERE

, en verheugt u, gij rechtvaardigen! en zingt vrolijk, alle gij oprechten van harte!" (psalmen 32:8-11) ♥ de bijbel zelf, is de Logos, het bewustzijn is de bron van de schepping, in het hindoeïsme ziet men purusha als schepper van prakriti, de fysieke wereld is zo een emanatie van het onveranderlijke, vormloze, zo zag ook Plotinus, de griekse grondlegger van het neoplatonisme, het....

net zoals bij psychedelica de meeste gebruikers niet geinteresseerd zijn in een terugkeer naar de sjamanistische traditie, zo zijn in de anti islambeweging maar heel weinig mensen geinteresseerd in een terugkeer naar de indo europese traditie. met deze wereldvisie wordt de moderne katholieke kerk en de partijpolitiek van mussolini gezien als hopeloze pogingen die uiteindelijk ook weer belanden in

het kamp van socialisme democratie en humanisme. er is geen terugkeer naar traditie mogelijk. beter geen vrienden en alleen in een bos leven, zegt de dhammapada, zoals de olifant. ik schreef hierover reeds in mijn blog "de les van opa" een zekere rust kan hiervan het gevolg zijn, de wetenschap dat het nu eenmaal onderdeel van brahma's cyclus is dat we door het kali yuga moeten en dat men enkel de eeuwige dharma in zichzelf kan cultiveren en ze aan niemand hoeft op te dringen, men begrijpt ze immers toch niet zonder innerlijke realisatie. de bijbel zegt in joh 3:3 dat men het koninkrijk gods niet kan zien, tenzij men opnieuw geboren is. de gita zegt dat men de visie van krishna aan niemand moet vertellen, ze geloven het toch niet. julius evola adviseert daarom een apoliteia. junger's anarch houdt zich ook afzijdig van de hem omringende wereld.

Davy Goossens de meesten interesseren zich voor psychedelica uit hedonisme en zij die zich in zowel extreem linkse als extreem rechtse kringen begeven doen dit meestal uit narcisme geen zoektocht naar een originele traditie licht aan de basis van hun bezigheden. een man voor wie dit wel geldt, is zeer zeldzaam vanwege kali yuga en kastenvermenging.

Davy Goossens in veel gevallen is de interesse voor traditie en religie, zoals bij een vrouw die een man van vreemde origine wil, gedreven door een zoektocht naar sensatie, de interpretatie van de vreemde cultuur gebeurt door een rooskleurige bril zonder kritische referentiekaders. de interesse in spiritualiteit is gedreven door escapisme, zoals evola in zijn 'anarchists from the right' opmerkt, men dient voorzichtig te zijn geen mensen te contacteren wiens sociaal activisme gedreven is door simpelweg jeugdige rebellie in plaats van een ernstige interesse. het zijn mensen die zich interesseren zoals een jeugdrage, iets van voorbijgaande aard. nagenoeg het meest activisme is van deze aard, kent het menselijke, de lagere nafs zoals de islam dit noemt als absoluut referentiepunt en niet wat allah of het transcendentele wordt genoemd.

wa mij interesseert aan katholicisme zijn juist die dingen die in protestantisme worden gezien als paganistisch. de verering van de maagd maria als 'theotokos' of 'moeder gods' in het ave maria in feite en christelijke mantra, verwijst misc

hien weldegelijk naar de oudere verering van een vrouwelijk principe in het universum shakti of prakriti (natuur) terwijl het mannelijk aspect shiva of purusha (bewustzijn) wordt genoemd. vader hemel, moeder aarde. vandaar dat men god in de hemel niet kan zijn, hij is immers vormloos en transcendenteel, terwijl men moeder aarde wel kan waarnemen als fysieke manifestatie van wat in de westerse traditie de logos 'het woord van god' wordt genoemd.

Davy Goossens in feite ziet men zo een paralel tussen de christelijke doctrine die het woord ziet als het beginnend principe en de aarde als fysieke manifestatie van dat woord, de logos, en de hindoe doctrine dat shiva oftewel purusha de onveranderlijke bewustzijn is achter de ogenschijnlijk statische wereld genaamd prakriti of maya

जयति महामाया विकराला ।
रुद्र शक्त्ति कालहुँ को काला ॥
Jayati Mahámáyá vikarálá,
Rudra shakti kálahun ko kálá.
Heil aan U, Kali Mata, die een kom van schedels en en een zwaard in de handen draagt. Heil aan U, verschrikkelijke Illusie, de kracht van Rudraji en de dood van de Dood. (shri maha kali cha lisa - bhajan toewijdingsgedicht aan de godin Kali)

"Want Ik weet de gedachten, die Ik over u denk, spreekt de HEERE, gedachten des vredes, en niet des kwaads, dat Ik u geve het einde en de verwachting.
Dan zult gij Mij aanroepen, en henengaan, en tot Mij bidden; en Ik zal naar u horen. En gij zult Mij zoeken en vinden, wanneer gij naar Mij zult vragen met uw ganse hart." (Jeremiah 29:11-13)

"Ik geef inzicht en wijs de weg die je moet gaan.
Ik geef raad, op jou rust mijn oog." psalmen 32:8 soit, ik vertrouw op de heer!!! hij geeft me wat ik verdien!

Ye shall not steal, neither deal falsely, neither lie one to another.
leviticus 19:11. wel als ik kijk naar de moderne echtscheiding en datingcultuur zie ik hier dat die op alle punten de wetten van God in leviticus overschrijden...

blijft grappig om te zien hoe sommige wijven op zo'n korte tijd zo mottig kunnen worden. de darwinistische brutaliteit van de datingwereld... de reden waarom mannen zoveel mogelijk seks met zoveel mogelijk wijven willen is logisch gezien het feit dat de meeste wijven er in slagen om op korte tijd te veranderen in een repulsief misbaksel waar je je inderdaad voor gehaast moet hebben om er nog in hebben kunnen zitten op het moment dat het qua uiterlijk nog doenbaar leek te zijn.

Davy Goossens mijn hippie vrienden hebben op dit vlak wel gelijk; het probleem is dat ze, net als conservatieve mensen, denken dat meer overheid zou helpen, zolang die overheid maar is samengesteld uit 'de juiste mensen'. dat is waar ze de mist ingaan.

altruïsme wordt vaak gezien als een nobele impuls om voor anderen te zorgen. wat altruïsme als basis heeft, is echter een paternalistische attitude waarbij de ene persoon denkt beter te weten dan iemand anders zelf, wat goed is voor de persoon in kwestie.

de overheid sluit dieven op, niet omdat zij tegen diefstal is, maar omdat zij, net als elke gangsterbende, de concurrentie wil uitschakelen. als de overheid tegen diefstal was, zou zij wel tegen belastingen zijn! belastingen zijn nodig voor publieke diensten aan te bieden, zegt de gebrainwashte socialist en ook de nationalist of communist of feminist. dit is bullshit, alles wta de overheid aanbied

t, doet ze met gestolen geld via taxatie en via een overheidsmonopolie, diensten die beter door een geprivatiseerde en geliberaliseerde sector zouden uitgevoerd kunnen worden. als de overheid een monopolie heeft op de aanbieding van een bepaalde dienst, is er voor de burger geen keuze behalve te accepteren wat men krijgt, hoe ontevreden men over de service ook is. als de consument niet tevreden is over het product dat hij via een geliberaliseerde marktwerking krijgt, dan wendt hij zich tot de concurrent voor een betere dienstverlening. zo simpel is dat. socialisme en nationalisme (in economische zin) zijn evil!

de linkse filosofie zegt dat het egoisme van kapitalisme ervoor zorgt dat mensen elkaar aan hun lot zouden overlaten. hun remedie zou er volgens henzelf uit bestaan een overheidsregulatie te laten bestaan om mensen op te vangen; in de veronderstelling dat die overheid het ontvangen geld nooit zal misbruiken voor eigen doeleinden, dat wanneer alles collectief bezit is, er niemand de wetten naar zijn hand zal zetten. is socialisme idealisme of machtswellust? de kapitalistische industrie kan enkel overleven bij gratie van haar consumenten, de socialistische bureaucratie overleeft via politie en wetgeving. politiestaat is altijd statisch/socialistisch.

die politiekers, zoals vandelanotte de sjoemelaar, zeggen op tv allemaal da ze het doen voor de belangen van het volk, de maatschappij, en steken het geld in hun eigen zak en staan praktisch buiten de wet, en dan noemen de psychologen en psychiaters mij een psychopaat? wat is de basis van de comunistische goelag, de franse guillotine en de nazistische concentratiekamp, de basis van de islamitische

sharia en de christelijke inquisitie ? het is de mythe van het publieke welzijn! er is niet zoiets als een publiek welzijn, er zijn enkel individuen die hun eigenbelang nastreven. altruisme, de mythe van het publieke welzijn en de illusie van de maakbare samenleving is de basis van alle totalitarisme. de zogenaamde hippie anarchisten zijn nog steeds collectivisten. het enige echte anarchisme is anarchokapitalisme. de overheid is een niet noodzakelijk kwaad. het zijn de socialisten en politiekers die via regulatie taksatie de bedrijven wegjagen en de prijzen door vernietiging van concurrentie, hun politiek van protectionisme en marktregulatie de bedrijven wegjagen en prive ondernemingsschap vernietigen en dan zeggen zij op tv dat ze de belanghen van het volk dienen? zij zijn zelf de grootste sjoemeleaars en staan quasi buiten de wet.

"ik heb tenminste en job" wel dat is exact het probleem. de plaats van een vrouw dient zich te beperken tot huiskamer en kraambed en uw lichaamsopeningen mogen enkel geopend worden wanneer een man uit uw familie daar toestemming toe verleent. uw gelijkwaardige positie aan de man is de basis van alles wat fout loopt in deze maatschappij. iedere religieuze traditie van de oerwoudbewoners tot de christelijke kerk geeft me hierin gelijk. het is enkel deze maatschappij van zwakkelingen atheisme en gedwongen belastingen die deze eeuwige principes ontkent.

uiteraard is niet elke moslim slecht. het feit blijft dat de islamitische doctrine onverenigbaar is met om het even welke andere overtuiging over mens en maatschappij. dit maakt niet iedere moslim slecht dit maakt interculturele dialoog onh

aalbaar. multiculturalisme is net als communisme en fascisme of feminisme en democratie een westerse zogenaamd op rede gestoelde ideologie. spijtig genoeg leent de realiteit zich niet voor menselijke fabricaties van hoe een maatschappij geordend zou moeten zijn. vergelijk de reacties op deze pagina met die van een of andere anti islam pagina en dan vind ik op deze pagina een hoger beschavingsniveau. de religieuze impuls is mijns inziens gezond. waarom in de westerse wereld die minder aanwezig lijkt te zijn is omdat westerlingen zich verliezen in seculiere ideologien en druggebruik en hedonisme.

Davy Goossens blijft me verbazen hoe vaak mensen geen woorden kennen als hedonisme, escapisme, diametraal, theologie. om maar wat te noemen. dit zou dan een superieure beschaving moeten zijn met een goed werken onderwijssysteem. daar merk je bij momenten weinig van

Davy Goossens blijft uiteraard nog steeds de issue van raciale segregatie en raciale hierarchie waarin ik geloof. probleem inteelt bij deze volkeren alsook verschil in fysieke en mentale capaciteit, bestaan ook boeken over. is geen racisme maar net als bij zogenaamd sexisme of homofboie de erkenning van wezenlijke verschillen en bewijs dat niet alle mensen gelijk zijn.

Davy Goossens het probleem is dat in een op atheisme democratie en vrouwenrechten geschoeide maatschappijvorm geen enkele plaats meer is voor de verering van het suprahumane of transcendentele ijkpunt als bron van de schepping. resultaat is dat elke sociale beweging onvermijdelijk doo subversie elementen verzandt in een sentimenteel utopisme, wars van een organische hierarchie als leitmotiv voor een gezonde en natuurlijke levenswandel. integendeel, de atheistische doctrine geeft vandaag vooral aanleiding tot een egoistische filosofie waarbij vooral de roep tot gelijkheid, rechtvaardigheid en verzet tegen authoriteit niet moet dienen tot een groter bsefe van de eigen rol in deze wereld maar tot een vrijheid te doen wat men wil, te geloven wat men wil. in de plaats vna dat dit leidt tot een harmonieuze samenleving leidt dit inderdaad tot een narcisme als ijkpunt van de menselijke ervaring met bitterheid tot gevolg aangezien een wereld let meerdere bewoners niet eeuwig kan voldoen aan de wensen van een enkel individu. de effecten van secularisatie en ontkerkelijng kunnen niet opgelost worden met meer moreel nihilisme en egoistische beschouwing van de irrationele soort maar de enige oplossing zou zijn dat men de weg die men eeuwen geleden insloeg teniet maakt door opnieuw op zoek te gaan naar de beginselen van de religieuze rtraditie in plaats van verder te gaan in de seculiere traditie van het afwijzen van elke notie van traditie en cultuur. een economisch of cultureel equilibrium is onmogelijk door te duwen via legislatie zou de les uit de 20e eeuw moeten zijn, de enige mogelijkheid terug te keren anar een geonde traditie en daar de maatschappelijek beleving ervan is door een inwaardse contemplatie waartoe christelijk en islamitisch mysticisme boedhistisch en hindoeistische metafysica zich het beste lenen. plantonisme en stoicisme. sjamanisme en psychedelica. quantumfysica en astrologie.

merk op dat de promotie van vegetarisme steevast gepaard gaat met de promotie van verdere overheidsregulatie van de economie.

nationaal socialisme is nog altijd socialisme natuurlijk.

linkse mensen zijn zoals vrouwen en kleine kinderen: ze klagen over wat ze zelf veroorzaakten, ze klagen omdat ze houden van drama, niet omdat ze zoeken naar oplossingen.

"De filosofie van het doorgedreven sentiment in de vorm van anti racisme, gelijkheid tussen de geslachten en vegetarisme is een filosofie die enkel kan gedijen in de hoofden van zwakzinnige individuen die enkel van de wreedheid van deze wereld worden afgeschermd door de goedheid van sterkere individuen.
Boedha, Ghandi, Moeder Theresa, Jezus en Marx als bevoorrechte betweters." DavyG

"This idea is victimhood. It starts by saying: you should be able to do whatever you want. However, what limits you in that is not reality itself, but those who interpret reality for you, namely kings, institutions, experts, police, etc. Therefore, these people are mean and horrible, and they owe you a living, and you should fight them so that everyone is equal and has the same free living." amerika.org

je kan niet enerzijds zeiken op 'hebzucht' en 'individualisme' en anderzijds zeggen da je pro vrijheid bent. want wat is hebzucht en egoïsme anders dan een eigen beslissing, het vooropstellen van de zoektocht naar het eigen geluk? wat is he

t alternatief? het enige alternatief is dat iemand anders jouw denkbeelden gaat bepalen, jouw vrijheid gaat beperken. hoe garandeer je vrijheid? door een economisch systeem dat uitgaat van privebezit: anarchokapitalisme. de meeste mensen verwarren vrijheid met toelating, ze willen continu doen wat ze willen, zonder na te denken over de consequenties. vandaar de moderne mentaliteit: doen wat ik wil, maar de 'rijken' moeten er wel voor opdraaien. echte vrijheid betekent, in tegenstelling tot eis om toelating, een acceptatie van consequenties. toelating vereist een vangnet, socialisme, betaalt met het geld van anderen.

economisch gezien is er weinig verschil tussen socialisme en nationalisme. 'nationalisten tegen globalisering' is een voorbeeld van protectionisme. protectionisme is nadelig voor bedrijvenexpansie. minder opties voor bedrijven, betekent meer afhankelijkheid tegenover de overheid. meer overheidsinvulling betekent minder keuzevrijheid voor de consument.

"If some “pacifist” society renounced the retaliatory use of force, it would be left helplessly at the mercy of the first thug who decided to be immoral. Such a society would achieve the opposite of its intention: instead of abolishing evil, it would encourage and reward it." ayn rand, virtue of selfishness (de deugd van het egoïsme)

"Those who start by saying: “It is selfish to pursue your own wishes, you must sacrifice them to the wishes of others”—end up by saying: “It is selfish to uphold your convictions, you must sacrifice them to the convictions of others.”" john galt speech, atlas shrugged (ayn rand)

hippie logica: hard werken, geld zelf bijhouden: egoïsme; niet werken en geld van anderen willen: altruïsme en goed.

is linksheid niet de nieuwe religie van het westen? vroeger kwam de priester geld vragen voor de kerk, vandaag is het de dreadlockhippie voor greenpeace, amnesty of oxfam. en ook hij beloofd je het paradijs als je hem maar al je geld geeft. vroeger kocht men zijn zonde af via aflaten, vandaag zijn het milieutaxen, ontwikkelingshulp en sojaburgers. vergeef ons moeder gaia, for i have enjoyed eating meat! :D

merk ook op dat zij die de vrouwelijke keuzevrijheid inzake 'abortus' verdedigen, even snel borstimplantaten, facelifts en maagverkleiningen veroordelen. als het over haar uiterlijk gaat, zijn vrouwen volgens feministen blijkbaar niet in staat zelf te bepalen wat ze mooi vinden. ;)