nationalisme en fascisme zijn links

ik raakte gedegouteerd van de groepsmentaliteit die men ziet bij groenen of linksen, enkel en alleen om dezelfde retoriek over solidariteit en een betere wereld terug te vinden bij wat extreem rechts wordt genoemd. nationalisme en fascisme zijn niet noodzakelijk rechts, maar hebben in hun moderne manifestatie, wortels die te vinden zijn zowel op economisch als historisch vlak, in de linkse en niet de rechtse, traditie.nationalisme is (overduidelijk) niet compatibel met anarchisme of individualisme. fout is die vele mensen maken, socialisme is nog veel minder compatibel met vrijheid of individualisme. nationalisme is net als socialisme incompatibel met anarchokapitalisme. nationalisme en socialisme hebben eerder overeenkomsten. terwijl marxisme klassenverschillen wil opheffen, erkent nationalisme in haar fascistische variant dat klassenverschillen een wezenlijk onderdeel zijn van economie en natuur. fascisme echter, ziet de noodzaak in een stevige staat om de markt te regulariseren en sluit hierbij deels aan op de marxistische en socialistische theorie. fascisme is inderdaad een middenweg tussen socialisme en laissez faire kapitalisme en om die reden zou je kunnen zeggen dat de meeste westerse landen op economisch vlak fascistisch zijn, als je roosevelt en keynes als fascistisch omschrijft, niet in de pejoratieve moderne betekenis van het woord, maar de economische en historische zin.

nationalisme heeft nood aan een ecomisch protectionisme en dient zich hiervoor te beroepen op concepten die we ook vinden bij communisme en socialisme. mussolini en hitler, waren economisch en geschiedkundig gezien niet rechts, maar links. beiden waren ze gekant tegen laissez faire kapitalisme en voorstander van een staatseconomie, beiden zagen ze zichzelf als revolutionair. deze tendensen vinden we ook terug in socialisme dat zichzelf ziet als onvermijdelijke uitkomst van de geschiedenis en noodzakelijke regulator van de vrije marktwerking die volgens haar egoisme en uitbuiting veroorzaakt.

de enige vorm van economie die individualisme steunt omdat ze afhankelijk is van de vrije beslissing van de consument is anarchokapitalisme.
anarchokapitalisme is de afschaffing van de staat waarbij iedere menselijke activiteit wordt overgedragen aan prive ondernemingen. hierdoor kunnen mensen betaalmiddel gebruiken dat ze willen, worden belastingen overbodig aangezien er geen staat is, is land privebezit en kan men het gebruiken waarvoor men wil, heeft men recht op wapenbezit en doet men met het eigen lichaam wat men zelf wil. absentie van een welfarestate dwingt mensen tot intelligentie, zelfbeheersing, familiale trouw en verantwoordelijk gedrag. geprivatiseerde zorg en onderwijs kunnen inspelen op de vraag van de mens en een veel gespecialiseerder aanbod realiseren dan de overheid.
bij privatisering justitie en brandweer kan men aanbod instellen op vraag, zonder afhankelijk te zijn van overheidsdotatie en bureaucratie.
ik ben een anarchokapitalist. milton friedman, ayn rand, thomas sowell, ludwig von mises, friedrich von hayek, murray rothbard. de staat is een overbodig kwaad.een goede test voor de valuabiliteit van een filosofie is de vraag wat men met de tegenstanders van desbetreffende ideologie volgens diezelfde ideologie dient te dien. volgens anarchokapitalisme heeft de mens recht op beschikking over zijn eigen land, lichaam, inkomsten. anarchisten, communisten, feministen, religieuzen zijn vrij hun eigen staat op te richten. ze komen uiteindelijk tot de conclusie dat communisme en collectivisme onwerkbaar zijn en dat in de maatschappijen wiens economische activiteit gebouwd is op privébezit en concurrentie via vrijemarktwerking een grotere graad van vooruitgang genieten vanwege het feit dat hun economie op veranderingen in economische omgeving kan inspelen.